29 diciembre 2005

El Estado

Independiente de su naturaleza, este organismo a lo largo de la historia no solo a amparado y protegido la brutal distribución del capital, sino que también se ha encargado de reprimir, aislar y despojar constante y progresivamente a quienes han exigido de forma pasiva o activa solo una cosa: justicia, no esa justicia contenida en su malformada constitución, sino que la justicia entendida como igualdad, respeto y dignidad hacia todos los hombres.


Cierto es, que en un sistema como el actual, el Estado pierde día a día el control sobre la economía, sobre la creación y distribución del capital. Ahora surge una idea que podría parecer contradictoria a lo expresado con anterioridad, pero en realidad no lo es. Cual es el objetivo a atacar: ¿El Estado, que con su poder protege y ampara la injusticia, o los “dueños del capital”, ladrones o empresarios protegidos por el Estado?. Bueno, la historia y la lógica nos permiten formular una respuesta acertada. Sea cual sea la naturaleza del Estado, los protegidos serán siempre aquellos que financien su existencia, sean estos particulares, asociaciones o el mismo pueblo. Aquí, no planteamos uno u otro sistema de gobierno, solo pretendemos descubrir el camino a seguir para lograr un cambio social efectivo, no político.


La razón de ser del Estado radica en sus amparados (quienes poseen el capital); destruidos o desarticulados los amparados, el Estado permanecerá distante e incapacitado a la espera del grupo que ha de adjudicarse la victoria, para luego abrir sus alas y protegerle. Pero esta victoria ha de ser completa, debe de serlo. Si esto no ocurriese, el Estado, independiente de su constitución (civil o militar), sería forzado a exterminar a los causantes del cambio, a los perdedores, a quienes intentaron liquidarle.

29 noviembre 2005

¿Existe la Realidad?

Parte de mi opinión, estará basada en el concepto de relatividad de la realidad, esta es totalmente cambiante a través del medio animico que las experimenta.

Todo lo que a primera vista se presenta como real puede ser engañoso, debido a que todo difiere de una perspectiva personal del individuo, por eso la realida oferce diversas interpretaciones, o lo que es lo mismo decir, diversas imagenes de lo real.

Por ejemplo, un escritor obsesionado por fijar de alguna forma los limites existenciales de lo real, escribiá una serie de relatos que demuestren el absoluto relativismo de todos aquellos conceptos o creencias, comportamientos, valores, que constituyes cómodas y falsas concepciones de realidad, pero sus propios escritos, caerian en la relatividad, dano la realidad del autor, entonces ¿Es falsa la realidad? y la respuesta es que no podría ser falsa, sino más bien propia y carece de ser única.

Ahora queda decir, que lo real como algo subjetivo y exterior al ser humano, no es más que perspectivas que proyecta el individuo sobre el mundo que lo rodea.

17 noviembre 2005

Imagen V/S Ideales.


Como siempre, en mi constante busqueda de fallas a nuestra sociedad e individuos, me he encontrado con la sorpresa de que incluso los señores candidatos a la presidencia cometen errores, y esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿Utilizamos a conciensia nuestro derecho al sufragio? No digo que no debieramos tenerlo, por que despues de todo somos ciudadanos de una democracia, pero ¿Estamos preparados para tomar una decisión de tal calibre?.

No hay que mirar en menos nuestro voto, estamos todos decidiendo quien será nuestro gobernante por los proximos cuatro años, pero como saber si hacemos la elección correcta. Si al salir del metro Baquedano, nos vemos bombardeados por una publicidad que solo te muestra una imagen estetica del candidato.

Aquí es cuando debemos darnos cuenta de como funciona la gente de nuestro país, solo nos muestran una imagen, pero y la ideologia, proyectos ¿Donde?, ¿Será que el chileno se preocupa más de que el presidente sea bien parecido, aparesca bien en una fotografía, o muestre una bonita publicidad, a que es lo que piensa hacer con el país, el proyectos pais?

Lo que yo veo, es un par de "pelagatos" que se llenan la boca de frases bonitas y prefabricadas, pero no llegan al grano, no llegan a lo que de verdad nos debería importar, al final, la moneda parecerá más la alfombra roja que el palacio de gobierno.

06 noviembre 2005

El Opio del Pueblo


A pesar de los millones de creyentes cristianos que existen alrededor del mundo, yo aún no comprendo por que se apegan tanto a la religión, esta es como una serie de estimulos que supuestamente le dan confianza, alegria, paz y bondad al seguidor .... ERROR.... ¿No son esos valores humanos y NO cristianos?, o sea, ahora somos alegres por que él Cristianismo quiso que así fuese.

Bendita religión tu haces que la felicidad sea posible, sin ti seriamos unos entes desgraciados, tu que nos presentas un camino para la vida, sí tu, la misma que prefiere que niñas de 15 años no sepan lo que es un condon, ud, la que se cree con el derecho a veto, ud, la que ilusiona a millones de creyentes inofensivos con tu maldad, perdón ¿Tu no tienes maldad verdad?, pero entonces como te puedes considerar una religión completa, ahhh claro, existe el colaeflecha, se me habia olvidado este personajillo de color rojo como el azufre en el infierno y un tridente para pinchar el trasero de los que se portan mal, perdón por dudar de tu sabiduría infita,todas mis preguntas, dudas e intranquilidades quedan resueltas.

PD: Jesús es tan sexy, con su cabellera larga al viento, su sonrrisa perfecta, medio hippye y un sentimental poeta, digno de todo un machazo.

25 octubre 2005

Sumusión o Destrucción.

Parto de las recientes discuciones que eh tenido con mi hermano y un chiquillo NN por ahí. ¿Qué prefieren uds. total libertad o libertad controlada? me imagino que con tan solo leerlo, una libertad controlada suena indigno, pero ¿no es así el sistema en que vivimos?.

Imagínense un mundo con una total libertad, cuyas personas se sientan con todo el derecho, de si lo desean, matar a su vecino, ¿Por qué? fácil, por que sube mucho el volumen de la radio. Honestamente yo prefiero vivir con una libertad controlada, por que creo en una de las reglas básicas de convivencia: "Tu libertad termina cuando empieza a molestar la del otro".

Y así es, señoras y señores, por su bien y el de los demás es mejor que sean controlados, por que aunque no lo quieran recocer, y me incluyo yo tambien, no sabriamos controlar nuestra libertad, somos inexpertos en eso y ¿cómo saberlo? si nunca la hemos tenido, nosé, pero mejor no vengamos a experimentar ahora y vivamos como lo hemos hecho.

Suena algo sumiso el comentario incluso mamón, pero no creen que es mejor vivir así, que matarnos mutuamente por que el otro escucha cumbias más fuerte que usted.